Drámai, felkavaró érzések egy néha túlstilizált képvilággal, némi csoda és irónia. Stukkerek és kisebbség. Ki a rasszista? Megnyugvás és zaklatottság. 3 oscar: olé.

Néhány élet a véletlenek és rasszizmus okozta atrocitások áldozatainak élete akarva akaratlanul összefolyik a következő 36 órában. De vajon ki az áldozat és ki az elkövető?

Ütközések (Crash), R.: Paul Haggis, sz. dráma, 120min. 2004.

Alapadatok bővebben: http://www.imdb.com/title/tt0375679/

SzöcsKe-o-Meter: 9,0

A következő bejegyzés a film végkifejletével kapcsolatos információkat tartalmaz:

Rendezés

Rendező, író, forgatókönyvíró és producer is Haggis. Nagyon eltalált rendezés, nemhiába nyerte meg a 2005-ös Oscar legjobb film díjat. Kerek, egész és a keretes szerkesztés is rendben van. Ahol elindul a sztori, és kibontakozik, retrospektív szerkesztéssel. A vége pedig ugyanez. Egy részt lezár, a másik szál pedig elindul. Az elje kuszán indul, nem tudjuk felvenni a rtimust, de a mozaikok hamar letisztulnak és elindul egy líneáris vonal. A film közepén van egy erős váltás. Végéhez ér a szálak párhuzamos szerkesztése és elndítja a megoldást. A katarzis erős, és ami szokatlan, hogy folyamatos. Minden szál kap egy erős érzelmi skálát bejáró tetőpontot, melyeket folyamatosan bontanak ki. Rengeteg felső kamera és rendkívül jó szűkítő és tágító mozgásokat láthatunk.

Aktuálitás a téma, amire később kitérek. Toposzt teremt az emberek számára. Ami még nagyon fontos, hogy szándékosan lesarkított a rendszer, amit prezentál. A Feket Amerika c. filmre asszociáltam rögtön. A téma egyáltalán nem új, másnak is eszébe jutott már, nyilván nem Haggis volt az első. A két film amiatt összehasonlíthatatlan, hogy más a perspektíva.

A film tematikáját tekintve a perzsa-mexikói ellentét kilóg a sorból. A többi esetben fehér-kisebbség problémát tár fel, itt viszont kisebbség-kisebbség probléma merül fel. ÁLLJ! Lehetnének bármilyen nemzetiségű emberek, akár egyformák is hiszen nem faji ellentétről van szó. A prezsa fickó pedig lelövi a kislányt aki csodával határosan megmenekül...ez mi? Futurisztikus fikció lesz belőle és még erőteljesebben kell feltennem kérdésem: mit keres ez a rész benne? Lehet, hogy azt akarja megmutatni a film közepén ezzel, hogy márpedig van csoda, de kit érdekel? Nem kapcsolódik a filmhez.

Szereplők

A szereplők választása egyfelől szerencsés. Másfelől pedig nem. A sok egyenrangú szereplők közül a következőket tudom kiemelni, mint pozitív és negatív példa.Túl nagy a kontraszt a színészek játéka között. Elégségestől jelesig osztályoznám őket. Vannak nagyon jó alakítások, pl.: Thandie Newton, akiről tudjuk, hogy kellemesen hoz bármilyen alakot. Amikor beszorul az autóba, talán akkor a legsziporkázóbb. A BAFTA jogosan jutalmazta. Matt Dillon sem volt rossz - magyarul néztem és a szinkronját, Józsa Imrét imádom, de abszolút nem illet hozzá-> nemhiába kell eredeti nyelven nézni ilyen filmet - azért az Oscartól messze volt. Akiket még szeretünk Don Cheadle, a nyomozó. Ő minden filmben remekül teljesít és persze Ryan Phillipe is, aki hiteles a környezetét felülmúlni próbáló alakban, akit saját maga csal tőrbe.

Ludacris elmegy, többre számítottam tőle, más filmekben sokkal ügyesebb. Ha már rappert alkalmazunk szigorúan André 3000-ot kéne azaz André Benjamint. Brendan Fraserről és Sandra Bullcokról ne is beszléjünk. Indokolatlan a szereplésük a filmben. Bár Sandi kiborulós jelenete nem volt rossz. Hagyjuk meg.

Képi világ

Eldönthetetlen, hogy szándékosan vannak túl stilizálva a képek, sőt néhol a szövegek is. Érzek némi felesleges időt. Lehet, hogy csak megnyugvás nekünk néhány prögősebb rész között és fokozni akarják a drámaiságot, azonban általában visszafelé sül el a kezükben a fegyver. A lassítások még drámaibbá varázsolják a hangulatot és az elnyúlt mozgások is jók.

Egyébként dícsérjük is már egy picit: kontasztosak a színek és a vágásért járó Oscar megérdemelt volt. Jók a váltások, amikor valaki becsuk egy ajtót a másik nyit vagy épp az is csuk és ott folytatódik. Felesleges túlmagyarázni: a szobrocska magért beszél.

A film szellemisége

Az USA 911 után jár, ahol felerősödnek a kisebbségek iránt érzett gyűlölete az emberekben. Kétségbe esetten keresik az emberek a bűnösöket, idegenednek el egymástól és nagítják fel a hibákat. Mindenkiben tombol az előítélet és senki nem tudja levetkőzni a sztereotípiákat. Akarva akaratlanul, de nem működik. A társadalom keservesen kiált egy emberként, de akik tehetnének bármit, félnek, nem akarják levetkőzni az előítéleteket. Ördögi kör, egy kelepce, amibe becsalogatják magukat, egymást. Ők maguk zárják rá a lakatot és a kulcsot is jó messzire eldobják.

A rasszizmus égető probléma és kiküszöbölni csak együttes erővel lehet. Mindenkinek tenni kell érte vagy éppen ellene. A film erre próbál figyelmeztetni. Plusz még arra, hogy nem kell kűzdenünk annyira nehogy magunkat kifoprdítva olyat tegyünk, amivel csak nagyobb galibát okozunk annál, mint amit megállíthatunk vele.

Konzekvencia

Diszkriminációval már mindenki találkozott. Pozitívval vagy negatívval, de biztosan. Az emberek szeretik elmismásolni. -> ezt olvasná az ember itt a konzekvenciában, de nem. Szép, teszett. Jó volt. Az eszközök szemléletesek, ügyesen rátapint a lényegre, a szobor pedig, igen najó. Megérdemelt.

A film rávilágít a problémára, teper, teper, de nem képes túlmutatni önmagán. Más filmek sokkal több agyalást váltanak ki belőelm. Nyers. Mintha mág rajta lenne a csomagolás a kaján de már rágcsálom és nem érzem az ízét. Vagy csak én felejtettem el levenni?

Különösen érzékeny szociológiai probléma egy miskolci közegben, kifinomult képi világgal. Szemlén versenyfilm volt kategóriájában, de vajon megegyzik a film tartalma és a köré koholt búra?

Peti és Robi pártfogóhoz jár. Párhuzamosan követhetjük nyomon az életükből kiragadott egy részt. Pártfogóhoz kell járniuk, de vajon mennyire hatásos a nyugati modell nálunk, van-e foganatja és egy idegen intézmény segíthet ott, ahol a szülő már nem?

Sorsod Borsod, R.: Nagy István, sz. dokumentumfilm, 54min. 2009.

Alapadatok bővebben: http://port.hu/pls/fi/films.film_page?i_film_id=108158

SzöcsKe-o-Meter: 8,7

A következő bejegyzés a dokumentumfilm végkifejletével kapcsolatos információkat tartalmaz:

Rendezés

A Kunt Ernő Képírő műhely tagjai készítették ezt a dokumentumfilm, a Miskolci Egyetem Bölcsészettudományi Karának Kultúrális és Vizuális Antropológia Tanszékével szoros összefüggésben dolgoznak.

A film alapjába véve jó. De a film köntöse teljesen más mondanivalót formál. Sorsod Borsod-mire utal a cím? Valaki ki akar törni, mindenképpen Borsod-Abaúj-Zemplén Megyéből, de ha végképp leszűkítjük, akkor a borsodi részről, tehát Miskolc és környékéről. Ergo Miskolcról fog szólni a film, de ehelyett kinyitjuk a csomagolást és valami teljesen mást kapunk. Bármelyik magyar városban játszódhatna, persze nyilván szociális megosztott helyről beszélünk, de a film megtekintése után mégsem derül ki ez ennyire egyértelműen.

A másik dolog a pártfogó: köntös szerint ugyanaz. Nem, nem ugyanaz a filmben, mivel mutatják őket is az interjúnál. Szerintem teljesen más helyzet lenne, ha ugyanaz lenne, hiszen akkor sokkal izgalmasabban kiéleződne a modell defektje. Persze, lehet, hogy az én szemem már nem a régi és ugyanaz a mentor mindkét esetben.

Szereplők

A szereplők, akik valós szereplők, saját életük sznípadán állnak, az általuk kreált díszletekben. Eleinte még érezni, hogy érzik a kamera jelenlétét, nem veszik komolyan, rájátszanak, de a vége felé, ahogy komolyodnak a dolgok, már nem olyan mókás nekik se.

A rapper graffitis magyar fiú és a "fuxos" diszkós roma fiatalember esete a pártfogóval. Az ellentét izgalmas. A sorsuk viszont egyforma, mely arra utal, hogy a szociális gondok függetlenek faji származástól. Szerencsés szereplőválasztások.

"Azért elgondolkodtató, hogy hogyan kerül a bizalmába a fiatalkorú eltévelyedettnek az a pártfogócsaj, aki ott pattog a sráccal és faggatja. nem lennének erre alkalmasabb emberek? Ettől biztos nem nyílik meg senki..."

Sorsod Borsod kommentek, Scalad, port.hu, 2009. 02.18. 16:28

Képi világ

Egyfelől képi világa nagyszerű. Rengeteg reggeli intermezzo. Remek beállítások. Amikor a fiú a focikapunál előbb csak a háttérben, majd közel áll. Sok árnyékos játék, világosból sötétbe, sötétből világosba - ez talán szimbolikusan rejtett üzenetet hordoz magába, hogy a annak a bizonyos éremnek hány oldala is van.

Másfelől viszont néha túl sok. Néha úgy érzem, hogy 54 percesnek kell lenni a filmnek, de csak 48 percet tudtak vágni a nyersből és még forgatni kell hozzá vágóképeket. A minőség jó de a mennyiség rossz.

A film szellemisége

Alapvető kérdést tesz fel: A nyugati modell, amit ott bevált alkalmazható-e egy ilyen közegben, mint Észak-Kelet Magyarország. Naná, hogy nem, hisz ott vér véget az egész az egyik oldalon, hogy semmi nem változik, a másik oldalon pedig a fiatal korúak börtönében ver tanyát, de jó útra akar térni. A film utóbbi esetben is azt sugallja, hogy esélytelen.

Másfelől a pártfogók szerepét vonja kétségbe, hogy alkalmas eberek ülnek-e oda és beszélgetnek azokkal - az életükkel kapcsolatosan érzékeny - fiatal fiúkkal vagy lányokkal, akiknek valamilyen problémái vannak.

Konzekvencia

Sorsod Borsod? Ismételni tudom magam: ugyanez megtörténhetne megyében is, más régióban, de akár a környező országokban is. A sorsod nem Borsod, hanem maga a környék - tágabb értelemben.

A film kellőképpen rávilágít bizonyos prolémákra és felnyitja pici szemünket és a különdíj kategóriában az idei, 41. Magyar Filmszemlén méltán - még ha megosztva is - érdemelte ki.

Kétszer nem halhatunk meg pancserként. Meggyes süti és Csuja Imre. Sodró lendület némi feketehumorral. Kell nekünk a para?

Lajos ötvenes ex-rendőr, barátaival spirituális szellemkeresők. Szellemek helyett egy webkamera segítségével egy emberrablás tanúi lesznek.

Para, R.: Fazekas Péter, sz. vígjáték, 87min. 2008.

Alapadatok bővebben: http://www.port.hu/pls/fi/films.film_page?i_film_id=89810

SzöcsKe-o-Meter: 7,6

A következő bejegyzés a film végkifejletével kapcsolatos információkat tartalmaz:

Rendezés

Elsőfilmesünk reklámokat készített eddig és kipróbálta magát egy díjnyertes forgatókönyvvel. A Producer helyében választottam volna egy tematikához jobban illő rendezőt, attól függetlenül is, hogy társíró Fazekas. A rendezés hiába indult tavaly a szemlén, nem nyert. Nem lett volna konzekvens.

Van egy jellegzetes humora az alkotásnak és persze Fazekas Péternek is jár némi highfive, hogy reklámkészítőként élvezhető és pörgő mozit csinált.Sok beállítás kifejezetten tetszett, a kézikamerázás illik a milliőbe.

A sütis motívum, nem teljes keretként, de visszatérő részként szerintem ügyes része, főleg a bölcs nagyi szerepében Halász Judittal, akit nem tudom, hogy vettek rá a filmezésre, hiszen 13 év után szerepelt újra játékfilmben. Mindenesetre jó húzás a maerketing szempontjából. Ha már itt tartunk meg kell említenem, hogy az elmúlt évek legborzalmasabb és legnevetségesebb trailerét készítették el a filmhez. 2 verzió van. Amin Galambos beszél az jó. Na de van egy másik:

https://www.youtube.com/watch?v=TPJBXdOQ4Uw

FIGYELEM! EZEK UTÁN SENKI NEM FOGJA MEGNÉZNI A FILMET!!!!!!!!!!!Mik azok a színes hátteres fehér szövegek közbe és ki az aki alámondja a szöveget és hogy lehet a film utolsó jelenete benne és hogy lehet egyszer fél perces jelenet a 2 perces trailerben? Kisalakú füzetedbe holnapra 100x leírod: Soha többé nem csinálunk ilyen trailert!

A zenék nagyon tetszenek nekem. Padabada nevű zenekar jó kis zenéket csinált. Hiába kerestem, nem találtam meg. A főcímzene nagyon hangulatos. A szerelmi részek alatt lévő zene pedig kifejezeten emlékeztet egy olyan zenére, amit évek óta nem tudok megszerezni!

Szereplők

Csuja Imre szokatlan szerepben sziporkázik. Esendő, a tipikus átlagember figura hitelesen bejön. Tesz a szerelemre, ami valahol érthető hisz az ujja visszaszerzése fontosabb. Kicsit elvonatkoztatva Csuja játék menti meg a többieket és az egész filmet.

Tibi és Feri. Együtt kell nézni őket. Scherer Pétert többnyire szeretjük, bárkit játszik, bár kicsit Bodris (Argo)lett a karaktere. Nem szerencsés két különböző filmben ugyanazt a karaktert ugyanazzal a színésszel prezentálni. Fellinger túl butára van instruálva. Színészi teljesítménnyel itt sincs baj.

Etus és Évike kiváló. Bánsági Ildikó azonosul a karakterrel és nagyszerű ahogy tesco-s szatyrokba csomagolja a hullát. Für Anikó pedig szereteéhes özvegyként mutat valamit.

Szervét Tibor Valami amerika és társai nagyszerű "sikerfilmek" után most mi mondjuk neki, ahogy ő a Magyar Vándorban: "Köszönjük a folklór műsort, de már a múltkor sem tetszett." A 2 piszkos ügyeket intéző "takarító" pedig mintha valami budspenceres és guyricsis gengszterek keverékei lennének. Van 1-2 jó poénjuk, de összességében ismerjük ezeket a figurákat, és nem tudunk minden fogunkat kivillantva hahotázni rajtuk, hiszen 2 lépéssel előttük járunk.

Képi világ

Egy kis misztikus képvilága van azért a filmnek meg kell hagyni, bár semmi különleges érzést nem vált ki az emberből. A helyszínek leginkább elhagyatott külvárosi részek: régi bérház, erdő, villa,kertvárosi ház és akkor a film közepe és vége felé belvárosi esti felvételek. Éjszaka, aluljárókban. Nélkülözhetnénk...

A film szellemisége

A kisembernek is adóhat nagy dolog, de ő dönti el, hogy él-e vele. A kisember még akkor is kiakad, mikor úgy hal meg, hogy lenyeli a nyelvét. A kisember ugyanakkor nagy és hiányzik egy újja és fáj a lába. A kisember folyton kelepcébe kerül. A kiesmbernek egyszer van lehetősége nagy dologra - van aki él vele és belerángatja a többit.

Happy end és mégsem. Olyan mintha. De nem boldogságos, hiszen valaki mégsem éli túl. A rosszak azért mind meghanak, biztos ami biztos. Kell a rossznak meghalni, hogy a kisember ugyanolyan kisember marahasson, mint előtte. Változik valami? Semmi.

Konzekvencia

Az átlagos magyar filmek közül mindenképp kiemelkedik. Váratlan fordulatokban gazdag, 2x is megnézhető alkotás. Karikatúrákkal megspékelt vesszőfutása egy olyan embernek, aki nem akarja többé élni a szánalmas életét.

Egy jó cimborám szokta mondani ezt a méltán idepasszoló mondást: Panta Rei.= Kétszer nem lépsz ugyanabba a folyóba. Majdnem meghal kétszer Csuja, de pancserként mégsem. Ami változik, az ez.

1 szereplő, 1 elsőfilmes, 1 helyszín, 1 robot. A mérleg adott. A filmről lehetetlen poénlelövés nélkül tárgyalni. Fesztiválfilm, sorra nyeri a díjakat. Mr. Rockwell és Mr. Jones odateszik magukat.

Sam 3 éves szerződése lassan lejár a Hold egyik bázisán. Meghibásodik a kommunikációs csatorna, Sam egyre betegebb, egyre több kérdése van és egyre érdekesebb dolgokra derül fény.

Moon (Hold) R.: Duncan Jones, sz. dráma, sci-fi; 96min. 2009.

Alapadatok bővebben: http://www.imdb.com/title/tt1182345/

Szöcske-o-Meter: 8,0

A következő bejegyzés a film végkifejletével kapcsolatos információkat tartalmaz:

Rendezés

A történet első megközelítésben elcsépeltnek tűnik. Klón->rájön, hogy klón->ellenszegül. A nemzetközi díjak szerint nem tipikus klónfilm. Kétségtelenül új megközelítésbe helyezi ezt az ismeretlen világot. Körömrágós történetvezetés? Nem. Inkább fotelkarfamegszorítós. Jones az eredeti történet kitalálója, bár nem ő írta a forgatókönyvet. Jól bánik Sammel, mozogtatja a térben, hatalmasnak tűnik a holdbázis. A végén pedig, hogy a főhős elrepül a Föld felé és velünk dönteti el, hogy sikerül-e neki a misszió. Jól eltalálta, mi lehet a koronája a filmnek.

Moon 2? Nem kérjük, köszönjük. Bruce Willis gyártsa nyugodtan a Die Hard 5-öt, még nagyobb galibával, meg legyen Amerikai Pite 9. DE JONES! Ne állj a sötét oldalra!

Duncan bizonyított és szerintem következő rendezésébe nagyobb anyagi ferdezettel vághat majd neki. Figyelemmel fogjuk kísérni, mit üt össze nekünk. Remélem monumentálisabb alkotással örvendeztet meg minket. Nem mintha bármi baj lenne a Moonnal. Sőt nagyon frappáns, olcsó és kerek kibontakozást láthatunk, hallhatunk.

Szereplők

Egyszereplős filmben nagyon oda kell tenni magát Rockwellnek. Próbálja rendesen, bár azonosulás a karakterrel nem minden esetben sikeres. A meglepettség, hogy klón, hogy megtalálja önmagát a holdmobilban... Nos, túl nyugodtan kezeli a helyzetet. Nem tudom h rendezési hiba vagy színészi kapufa. Mindenestre magam se csinálhattam volna jobban a beteg Sam szenvedését és a figthingot. Bár ha a klón haldoklik, akkor hullik a haja, meg tüdőgyulladása lesz? Ez egy kidolgozatlan szál. Azért persze örülünk, hogy nem Arnold Svarceneggeres 6. naponos béna klóngyárat látunk.

Van valami furcsa a játékában, amit definiálni nem lehet. Nem pozitív vagy negatív jegyekről van szó, hanem valami megmagyarázhatatlanról. A hangulatváltások, pl.: boldogság-szomorúság, vagy bánat-nevetés különösen kidolgozottak. Összefoglalva imádatunk üldözi őt - Highfive Samnek.

GERTY Kevin Spacy hangjával és az eredeti smile-skálás robotmimikával jó mellékszereplő.

Képi világ

A belső jelenetek szeretjük, díszletei impozánsra sikeredtek. Fakó színek, szép megvilágítások. A külső jeleneteket már nem szeretjük. Kidolgozatlan holdkombájn és adótonyok. Az energiaszüretelő nem tudom mit fröcsköl magából, de az sajnos gagyira sikeredett. Az adótonyok szánalmasak. A holdmobilt pedig kis makettasztalon damillal húzták a felvételkor. Jó lett. Azt elhisszük nekik.

Mindössze 5 millió dolláros költségvetéssel készült a Sony gondozásában. A sonytól többet várunk.  31 nap alatt forgatták. Az elején található castok is remekül illeszkednek a 3D hatást imitálva. Szép volt Sony!

A film szellemisége

Boldogságkeresés, elidegenedés, szenvedés, félelem, szabadság, szerelem, bánat, barátság, rabszolgaság, csalódottság. A film ezeket a tageket kaphatná. Bejár fontos emberi érzéseket.

Mi a szabadság? Jobb tudatlanul boldognak lenni, célokért hajtani vagy boldogtalanul szenvedni az igazság teljes ismeretében? Mit válasszak? Samben ezek a kérdések zajlódhatnak le, de bevállalja és összpontosítva minden áron véghez viszi tervét. Az emberi kitartás és vágy, hogy megtudjuk kik is vagyunk valójában.

Konzekvencia

Mostanában kevés sc-fi született, jónak titulálható pedig szinte egy sem. A szakma most csemegzéhet és nyálcsorgathat, kultfilmmé magasztalhatja. Páran megteszik. Ha nem született volna még jövős klónos oknyomozós film, akkor talán unicum lehetne, de így sajnos nem. Ettől függetlenül megérdemli a figyelmet. Kicsit thrilleres, bár szándékosan nem írtam a műfajai közé.

Nem szeretnék ráébredni arra, hogy egy rabszolgaklón vagyok, héliumot szüretelek és még a robothaverom is titkolózik.

Arra szolgál a mérő 10-es skálája hogy értékeljem a filmeket. Hivatalos értékelések nem szolgálnak alapot, ez az én saját véleményem.

Létezik olyan dimenzió, ahol a világcégek logói életre kelnek és szó szoros értelemben élet- halál harcot vívnak? Naná, hogy létezik, bár egyelőre csak a franciák fejében, de vizualizálták nekünk, hogyan élik meg ők a háborút. Megérdemelt az Oscar.

Ronald McDonald egy beszédhibás bűnöző, de a Michelin figurák rendőr bőrbe bújva próbálják megállítani a logókból álló várost romba döntő mekis figurát.

Logorama (Logorama)  R.: François Alaux, Herve de Crecy, Ludovic Houplain; sz. animációs, 16min. 2009.

Alapadatok bővebben: http://www.imdb.com/title/tt1563725/

SzöcsKe-o-Meter: 9,1

A következő bejegyzés a film végkifejletével kapcsolatos információkat tartalmaz:

Rendezés

A három francia úriember számomra ismeretlen volt. Mindeddig. 6 éves kitartó munka eredménye a befeketett idő töredéke, ez a 15 perc. Remek kameramozgások, sok totál, kiváló perspektívák(főleg a térszűkítés és tértágítás terén). A film eleje nehezen indul be, de elnézzük, azonban a vége is sok. Feleslegesen bámulok a kozmoszba,mert azt várom, hogy történjen valami, de nem jelennek meg újabb márkák. Deep riszpekt, hogy több, mint 2500 logo felhasználásával készítették az animációt. Az ember ép ésszel kb 100-200 logót és brandet képes érzékelni - főleg a világmárkákat. Tuti, hogy nem volt gond a film finanszírozásával. Érdekes, hogy néha egy képen 3-4 másodpercig láthatunk 40-50 logót(város látképek), máshol pedig egy hatalmas totálba alig 10-20 brandet(országutas jelenet).

Elismerésre méltó az alapkoncepció, a forgatókönyv is eredeti. Mintha a gyermekek fejével gondolkodnának, akik a Michelin figurával babáznak és Ronald ölébe ülve fényképeztetik magukat a meki előtti padon. Mindenki szeretné, hogy életre keljenek? Én már nem. A szimbólumokat kiválóan használják, és a képzettársítás is rendben van. A humor erős fegyver és iróniával párostíva ügyesen megfricskázza a világcégek orrát.

Szereplők

Bárcsak kitérhetnék mindenkire, de most csak a kulcsemberekre fókuszálok. Izgalmas elképzelni, hogy ezek a 2D-s figurák hogyan mozoghatnak élőben, hiszen a többséget csak a termék csomagolásán láthatjuk. Pringles, akinek csak feje és keze van, nem valami ötletdús megvalósítással a márka neve lett a teste. Haribo(y) gonoszkodik, ezért megérdemelt a talpas a fejére Ronaldtól. Csalódtam a Haribo(y)ban. Mr. Peanut és az M&M's figurák pedig a járulékos veszteség.

Ronald Mekdonáld télleg beszédhibás lenne? Nem tudjuk, mert a reklámokban csak pantominozik. Tipikus bűnöző, bármelyik amerikai akciófilmes figurával felveszi a versenyt. A gumiemberek ilyen kemények volnának? Meglehet, hisz a fizikumuk illik a karakterhez. A 7up-os figura miért csak a háttérbe mászkál? Vártam, hogy kap valami szerepet, de csak sétálgat a boulevardon.

Képvilág

Élénk színek, kidolgozoptt formák. Néhány logó beépül a környezetbe, eggyé válik velük, de a többség eredeti valójában van jelen.Hiteles világ.

A film szellemisége

Kicsit paródia. Számtalan filmet kiparodizál, meg kell hagyni jól, bár a James Bondos rész beáll az elcsépelten rossz paródiák sorába. Kicsit kapitalizmus-ellenes. Megfodítja a világot, most mi játszunk a cégekkel, nem ők velünk. Kicsit szimbolikus. Aktuális, hogy válság van, ami az olajkutakat is eléri. Felemészti, elönti az olaj és a víz a márkákat, ahogy a válság is begyűrűzik a vállalatokhoz. Ahogy ők rombolnak le mindent maguk körül, most úgy rombolják le őket.

Konzekvencia

Alapjában rendben van a világ, a mondanivaló is korrekt. Figyelemfelhívó, új, számukra idegen közegbe helyez bizonyos elmeket. Rövid és ütős. A ráfordított idő irreálisnak tűnik, de nyilván oka volt. Nem élnék olyan világban, ahol a márkák megszemélyesítve lövöldözhetnek bárkire és szabadon garázdálkodhatnak és azt tehetnek meg másokkal amit akarnak. Főleg akkor nem, amikor a válság, mint valami világok harcás földrengéssel járó válság bármikor felpattinthatja előttem a betont - és nyilván minden vágyam az, hogy egy hatalmas IBM logó maga alá temessen. Vagy ugyanarról a világról van szó ahol mi élünk, csak különböző az aspektus?

Szúrtál már ki valakit a tömegből, hogy vajon milyen lehet az ő élete, hol lakik, mit csinál, ha hazamegy, mit vacsorázik és mi a kedvenc időtöltése?

Hősünk így tesz, közben pedig írónak képzeli magát és a készülőben lévő regényéhez gyűjt anyagot hivatalosan. Áltatja magát, hiszen már rég nem ez a cél...

Following (Követés) R.: Cristopher Nolan, ff., 69min. 1998.

Alapadatok bővebben: http://www.imdb.com/title/tt0154506/

 Szöcske-o-Meter: 8,2

A következő bejegyzés a film végkifejletével kapcsolatos információkat tartalmaz:

Rendezés

Aki ismeri Christopher Nolant, tudja, hogy szeret játszani a mozaikos szerkesztéssel( ld. Memento). Nyilván nem a Batman filmekre gondolok, de Heath Joker új karakterét is neki köszönhetjük. Most nem ezért szeretjük, hiszen szeretjük. Első nagyjátékfilmjével 4 nemzetközi díjat húzott be Nolan, nem hiába, hiszen minden munkafázisban benne volt a keze: forgatókönyv, rendezés, producer, operatőr, vágó. Csak a zenéhez nem tudott hozzátenni - megbocsájtható.

Aki nem szeret figyelni folyamatosan és háttérfilmezni akar, őt elveszítjük 10 perc után, mivel Nolan úgy írta meg a filmet, hogy a film ide-oda ugrál az időben. A fiatal fickó miért van megverve az egyik jelentben, miért van hosszú haja a másikban és Cobbnak hány neve van tulajdonképpen? A több idősík hamar letisztul és követhető lesz a sztori. Viszonylag kevés a statív,de életszerű a nézőpont. Nincsenek felesleges percek, vontatottá tévő képek. Kevés a zene, de csak annyi, amennyit feltétlenül megkíván a sztori. Tökéletes keret: vallomást tesz a főszereplő és a végén kiderül, hogy beismerő vallomás volt.  Saját magáról beszél, miközben valaki másról va szó. Észre se veszi, hogy magára tereli a gyanút.

Szereplők

Lényegében 3 szereplőt mozgat, a női szereplőből kihozhatott volna többet, kicsit lapos az a vonal. A főszereplő olyan naivan hiteles, mint amilyennek lennie kell, hiszen marionetteznek vele végig. Azt hiszi ő követ, de közben őt követik. Azt hiszi talál áldozatokat, de ő az áldozat. Ördögi kör részese lesz, semmi nem az aminek látszik. A legfőbb csavarok elhelyezése pontosan működik. Segíteni akar, de ott verik át ahol akarják. Úgy tűnik, hogy a bűnösök megússzák a számonkérést, bár lesz némi feszültésg 2 negatív hősünk között is a közeljövőben, hiszen a csaj feleslegesen fekszik le az áldozattal. A negatív hős néha már túl okos,minek?

Képi világ

A fekete-fehér képvilágot erősíti az hősünk életének szürekségét. Nyomasztó lesz egy idő után. Néha idegesítő, a légkör, a sok füst, a szupertotálok a fekete-szürke-fehér hármasba. Afilmben a verekedés jelent kidolgozatlannak tűnik számomra, a vért nem hiszem el, a fájdalmak viszont életszerűek. Garantál 2 cigi a film után. Kiábrándító a valósága, a világunk, ami bármelyik városban játszódhatna. Klassz kis sikátorok, elhagyott házak.

A film szellemisége

Nem kell ide szuperlatívusz, de bizony kellemetlen lehet ha ellopják a fülbevalód egyik párját. A fele megvan, de hordani nem tudod. Irdatlanul ideges lennék, ha ilyen problémát okozhatnának nekem. Szerencse, hogy nem hordok fülbevalót.

Cobb hobbija: ellopni az emberek legféltetebb kincsét, hogy megértésk, minek voltak a tulajdonában. Mit vesztettek, mire nem figyeltek eléggé. Az önmaguktól elidegenedő emberek sorsa. Még magunkat sem ismerjük, pedig a legnagyobb kincs lehetne.

Hiszékenység? Okosabb akarsz lenni mindenkinél, de közben nem veszed észre, hogy mekkorra nagy lúzer vagy. Függő lehet az ember, ha rákattan valamire, a munkanélküliség nem csak itthon probléma és ha az ember introvertált, az rádob egy lapáttal, hogy kelepcébe csaljnak.

Konzekvencia

Kevés pénzből is lehet igényes kultuszt létrehozni. Barátaink lakásán is forgathatunk hétvégente és elhúzhatjuk jó sokáig a munkálatokat. Nolan is így tett-eredménye számos nemzetközi díj és szakmai elismerés mellett a prodeucerek figyelme volt.

Nem akarunk azonosulni a főhőssel, hiszen csúnyán megszívja, elhatároldóunk tőle lélekben és megfogadjuk, hogy senkit nem fogunk követni. Nyilván nem vagyok aberrált, de ha az leszek valami más szegmenst nézek ki magamnak. De mi van akkor, ha minket követnek?

Az év elején úgy döntöttem, minden  nap megnézek egy filmet, témától készítőtől identitástól és mindentől függetlenül, ám ez már kudarcba fulladt de igyekezni fogok hiányosságokat pótolni. "Még nem láttad?" kérdést sose nem többé hallva méltán emelem fejem majd az ég felé és okosan mondom: "De láttam."

Ami szar, lehúzom, ami jó, az egek felé magasztalom 4 cm-rel és ami közömbösen érint, arról is leírom majd mit gondolok.

Eljött a Szöcske ideje!

Szepesi Viktor vagyok, többnyire Szepe v Szöcske. Hívhatsz Pöcöknek is, max nem hallgatok rá.

Miről fog szólni? mit lehet majd olvasni? Amit én látok hallok és megélek,mindent.

Könnyen előfordulhat, hogy elfelejtek majd írni,meg lesznek defektusok és abberációk. És akit ismerek, könnyen felkerülhet ide!

Rettegjetek, vagy reménykedjetek!